典當行與珠寶商哪一種模式合作更好？

www.gic.com.hk

1.典當行貸款給珠寶商，珠寶商把珠寶作為質押品給典當行，到期還本付息贖回 2.典當行貸款給珠寶商，珠寶商不轉移質押物品，而依然在自己的銷售平臺銷售，但簽訂委托銷售合同，典當行派專人跟蹤，專款專用。 3.典當行貸款給珠寶商，珠寶商將質押品委托典當行代為銷售，但不影響質押貸款的合約的存在合法性，銷售的珠寶充抵典當本金和費用。 這幾種模式哪一種用的更多？哪一種更符合雙方利益呢？大傢探討一下，學習學習！  而且，有一個前提要論證，珠寶商到底有沒有到典當行貸款融資的需求或願望？  陜西省西安市網友： 我認為第二種好些，可以理解為權利質押，隻需將珠寶的相關鑒定證明之類的權利證明質押到典當行，就可運作。成本小，風險小，又不影響珠寶的銷售，因為最終贖當是需要依靠珠寶的銷售收入的，若放在典當行肯定會影響到銷售，因為現在大多數典當行並沒有附屬的寄賣行，即使是有人收購也給不上價的。再說還有典當行的人入駐珠寶行，應該沒什麼可擔心的！  yaozilang ： 沒有這種權利質押方式，根據《物權法》的規定，隻有法律和行政法規規定可以質押的權利才能進行質押。  詳情請點擊：討論：典當行與珠寶商哪一種模式合作更好（請您參與討論） Tags:樓宇按揭,樓按,物業按揭,按揭貸款,按揭計算機,Finance Company,借錢,財務,財務公司,Property Mortgage