loilwyatt: 典當金飾逾期被拍賣事主索償逾1萬不成

2014年6月18日星期三

49歲男子聲稱工作忙碌而忘瞭典當期屆滿日，結果6件金飾品被當鋪拍賣，他感到不滿而於周一入稟消費人仲裁庭索償1萬1000令吉，但被裁決索償理由不足。

不過，庭主考慮到索償人有意入稟民事法庭，最終僅撤銷此案。索償人古納瑟加蘭表示，當鋪聲稱在拍賣他典當的金飾品前，曾郵寄掛號信通知他，但他並沒有收到信件。他欲贖回金飾時，才被告知金飾品已於1個半月前被拍賣。

答辯人代表李氏解釋，當鋪是據法令行事，他們在索償人逾期6個月，尚未依約繳付每個月2％的利息下，於今年7月31日郵寄一封“典當期限屆滿”掛號信給索償人。但這封掛號信卻因無人簽收而被郵政局退回，所以他們於9月2日將物件委托拍賣行拍賣。

他說，根據典當條例7A-9(d)，當鋪隻須在金飾品拍賣至少7天前，郵寄掛號信通知典當者。不過，基於索償人是常客，他們已給逾2個多月的寬限期，等待索償人前來贖回金飾品或續當。

根據訴狀，古納瑟加蘭於去年以4700令吉典當瞭6件金飾品，期限屆滿日分別為今年5月6日及5月24日。他聲稱自己因忙於工作而忘瞭此事，直至某天“忽然想起”欲贖回時，卻被告知金飾品已被拍賣。

仲裁庭無權鑒定拍賣程序

庭主拉哈茲蘭聽畢雙方辯詞後表示，依據案件中的證據、因素及法律原則下，索償人提出的索償理由不能成立。而且，消費者也應對自身權益提高警覺。

另外，他說，案件中的拍賣程序是由地方政府單位管制，仲裁庭無權鑒定有關的拍賣過程是否合法，因此無法聽審此案。無論如何，基於索償人聲稱有意將案件帶上民事法庭，庭主因而宣判撤銷此索償案。

典當物到期不贖即為“死當”

根據2005年7月1日實施的“馬來西亞典當商法令（修正）”，典當物品的押期是6個月，當鋪收取每月2％利息。若到期不贖即為“死當”，典當物品便歸當鋪所有，任其處理。不超過200令吉的典當物，當鋪有權自行處理。

若超過200令吉，當鋪將在期限屆滿日後寄出掛號通知信給有關典當人。若對方沒有前來贖回或續當，則將交由有執照的拍賣行拍賣。根據典當條例7A-9(d)，當鋪在期限屆滿後，交由拍賣行拍賣的至少7天前，發出掛號信通知有關典當者。

推薦閱讀：

典當 VS 擔保、小額貸款競爭迎新發展來源:中國典當聯盟網..2010-10-13

絕當後息、費計算問題來源:中國典當聯盟網..2010-10-13

典當行應做好貸後管理工作，堅持定期走訪制度來源:中國典當聯盟網..2010-10-13

loilwyatt