大學生貸款買“蘋果”未必是壞事 |
|
大學生多滿瞭18周歲。一個成年人，面對自己心儀的商品，沒有選擇旁門左道、也沒有賣肝賣腎，而是借助商業信用行為正大光明獲得，這是有原罪的事情嗎? 一者，大人不能用幾十年前的消費模式來丈量今日大學生消費的是與非，在有償還能力的前提下，適度提前消費不僅不可恥，而且是提振內需的重要選擇;二者，看起來2萬多孩子貸款消費瞭，不少人擔心消費理性問題，但事實可能要令衛道士們臉紅“從一年多運營情況統計，武漢逾期未還的‘欠貸學生’不足100名”。2萬多大學生貸款，一年也才100多人沒及時還貸這個幾率，比任何一個成人世界金融機構的呆壞賬率，恐怕都不會高到哪兒去。至於對小額擔保公司的指責，連“道德潔癖”都談不上，隻能說是基於身份成見之上的欲加之罪。就法律而言，年滿18歲就是完全行為責任人，需要對自己的行為負責。如果不在讀大學，這樣的“孩子”就是產業工人或新市民，擔保公司與他們之間的商業交往，有何需要詬病的呢? 據說因為貸款，不少大學生開始體會到“金融壓力”，甚至以打零工的方式來償還債務。這更是一件好事：一方面它告訴“社會新鮮人”，生活的酸甜苦辣是怎樣的、秩序與規則是如何運行的、責任與權利是怎麼相輔相成的……這樣的經歷，也許比一件看得見的電子產品更像是人生的財富;另一方面，它也激勵這些大學生，隻有努力奮鬥，賺取更多合法財富，才能獲得更多的物質享受。這是社會遊戲規則的底線，也是市場的動能所在。 其實，大學生在電子產品上的偏好，若從商業現象的角度看，也許更值得轉型期的中國產業審慎思考：為什麼我們的產品，不能激發他們的購買欲?我們的企業，果真能抓住這些未來社會消費者的心嗎?心平氣和地讀懂“學生貸款買蘋果”的寓言，市場經濟這一課，起碼才沒有白學。（鄧海建） 編輯：楊曉雪 |
2013年8月23日星期五
大學生貸款買“蘋果”未必是壞事
訂閱：
發佈留言 (Atom)
沒有留言:
發佈留言