藝術品合同糾紛典型案例及點評

www.gic.com.hk

北京市第一中級人民法院對近三年涉及藝術品的合同糾紛進行調研，發現該類糾紛正呈現類型多樣、金額巨大的特點，糾紛涵括瞭保管合同、運輸合同、買賣合同、拍賣合同等案由，最大的訴爭金額高達400萬元。北京市第一中級人民法院選取其中的典型案例進行分析點評，希望能對藝術品的市場規范提供借鑒。  案例一：  【案情】  趙先生向徐先生出示瞭一幅畫作，並稱該畫作為當代著名畫傢的真跡，徐先生以14萬元的價格購買瞭該畫作。一次偶然的機會，徐先生找到畫作畫傢，經畫傢鑒別，徐先生購買持有的畫作非畫傢本人所畫，系偽作。徐先生將趙先生告上瞭法庭，趙先生辯稱涉案的畫作與實際交付的畫作並非同一件。  【法官點評】本案涉及兩個爭議焦點：一方面，賣傢是否要對畫作的真偽負責。在藝術品買賣中最主要的行規是：錢貨兩清，不包不退。即藝術品買賣一般不涉及退換貨問題，賣傢一般不對藝術品的真偽負責。但是在本案中賣傢趙先生做出過相應的保真承諾，那麼在確認藝術品為贗品時，買傢可以以欺詐、重大誤解或顯示公平等為由要求撤銷買賣合同。另一方面，關於畫作同一性問題。經法院審理認為，徐先生就其主張提供瞭錄音證據及證人證言予以證明，已經達到高度蓋然性的證明標準。而趙先生對其對自己提出的質疑未提供任何證據加以證明，故其應承擔舉證不利的法律後果。  法院建議在交易過程中，買賣雙方都應該註意收集相關證據，通過對藝術品進行拍照攝像、制作標記標號等方式，明確交易物品的特征，避免以後對藝術品的同一性產生爭議。  案例二：  【案情】 李先生是一名書畫收藏愛好者，曾將自己收藏的百餘幅書畫存放在好朋友王先生的倉庫中。為瞭償還欠款，李先生要求取回書畫，卻遭到拒絕，王先生否認曾代為保管書畫。李先生向法院提起訴訟，卻因無證據證明王先生持有瞭自己的書畫而敗訴。一年後，得知王先生要將自己的藏品交易，李先生及時趕到交易現場，阻止瞭交易，並將藏品取走。李先生再次向法院提起訴訟，對王先生拒還藏品而造成瞭借款損失請求賠償。  【法官點評】  藝術品屬於動產，所有權的轉移不需要登記，流轉過程中容易產生糾紛。而收藏藝術品的多為文人雅士，註重一諾千金的口頭承諾，不喜歡訂立書面合同，即使形成有關字據，也通常言簡意賅。糾紛產生時，難有直接證據證明法律事實，無法確定雙方之間的權利義務關系。在第一次訴訟時，李先生正是因為缺少證據導致敗訴。因為李先生獲知情況，及時阻止瞭書畫交易並將書畫收回，一方面為重新訴訟獲取瞭證據，更為重要的是，防止瞭書畫交易至不知情的善意第三人後出現無法追回的後果。  案例三：  【案情】  郭先生參加全國中國畫作品展，委托某知名物流公司將畫作運輸給畫展組織方。為方便運輸，郭先生將畫作裝裱，放入PVC管內，並用塑料包裝帶和膠帶再次包裝。畫展組織方簽收貨物後發現PVC管的一端已經開啟，管內沒有畫作，遂電話告知郭先生並出具瞭書面證明。郭先生認為畫作是在運輸過程中丟失，將物流公司起訴至法院，並索賠畫作丟失損失7萬元。  【法官點評】  從填寫的運單顯示，郭先生支付運費35元，沒有在是否保險或保價、聲明價值處填寫內容。根據運單背面的約定，寄件人未辦理保險或保價的交寄物發生丟失或破損等，承運人最高按本票運費的3倍賠償。雖然上述條款為格式條款，但因物流公司已經采用標粗字體進行瞭提示，並在運單正面提醒郭先生仔細閱讀條款，應當視為物流公司已經采取瞭合理方式提請郭先生註意運單條款，相應條款應屬有效。又因為郭先生未對運輸的畫作進行保價，依據運單約定，物流公司隻需要以運費的三倍賠償郭先生的損失。 推薦閱讀： 關於舉辦民品典當培訓交流會的通知作者:中國典當聯盟網2012-06-19 中國典當聯盟網qq群公告作者:中國典當聯盟網2012-06-15 關於第四屆“點對點”典當法律技巧單項培訓錄音下載的通知作者:中國典當聯盟網2012-06-08 關於《典當縱橫》6月刊發送的通知作者:中國典當聯盟網2012-07-04 Tags:樓宇按揭,樓按,物業按揭,按揭貸款,按揭計算機,Finance Company,借錢,財務,財務公司,Property Mortgage