|
近來，40多歲的李先生很是心煩，結婚不到一年，妻子已經去世的前夫莫名其妙地冒出5萬元債務，債權人起訴至法院要其共同償還。這筆意外飛來的債務李先生有義務買單嗎？近日，濱湖法院審受理瞭此案，判決該債務由李先生的妻子個人償還。
2008年初，郭先生在一場車禍中意外身亡，妻子薛女士沉浸在喪夫的悲痛中久久不能走出陰影。一年後，經好友介紹，她邂逅瞭風趣幽默的李先生。得知薛女士的遭遇，李先生對其倍加呵護，兩人於2009年7月組建瞭新的傢庭。
新婚後，薛女士意外接到一名自稱是其前夫好友張先生的電話，稱郭先生2007年曾向其借款5萬元，要求薛女士償還。薛女士對張先生素有耳聞，加之對方手中有前夫的借條，還有親戚見證，其便口頭答應會盡快還清。因薛女士遲遲不肯兌現債務，張先生屢次上門索債，均無功而返。
眼見著欠條就要超過兩年的訴訟時效，薛女士遲遲不肯還錢，2009年底，張先生將薛女士邀到此前借款的見證人——薛女士的姨父傢中，要求薛女士重寫一份借條確認債務。薛女士百般不情願，但欠債的事實無法抵賴，在張先生和見證人的再三要求下，薛女士草草書寫瞭借條，但落款時拒絕將其寫為借款人，隻認可自己是債務擔保人。張先生要求其重寫，遭到薛女士的拒絕。
張先生依據這份借條起訴至法院，認為薛女士確認借條後，成為新的債務人，是薛女士再婚後所欠債務，應認定為其與李先生的夫妻共同債務，故將李先生也列為被告。
薛女士則堅稱沒有向張先生借款，對這筆債務毫不知情，並表示其所書寫的借條也是在張先生的糾纏下，迫於壓力寫的，其效力不能等同於書證原件，不應單獨作為定案依據。而在張先生向法庭出示瞭郭先生生前書寫的借條原件後，薛女士見無從抵賴，隻好當庭確認瞭借款。
法院審理後認為，雖然薛女士出具的借條在與李先生婚姻關系存續期間，但這是對前夫所欠債務的確認，應當屬於薛女士與前夫婚姻關系存續期間的夫妻共同債務，而不能認定為是薛女士再婚後的夫妻共同債務。故法院最終判令該債務由薛女士個人單獨償還。
承辦法官認為，依據該借條確認的內容，隻能認定為是對原婚姻關系存續期間夫妻債務的再次確認，故李先生無需承擔還款責任。
推薦閱讀：
加強典當行業宣傳，積極提升自身“軟實力”來源:中國典當聯盟網..2010-07-23
上海黃金交易所2010年7月22日交易行情來源:上海黃金交易所2010-07-23
如何執行被執行人配偶的財產？來源:中國法院網 ..2010-07-23
典當行為何鮮少進軍農村市場?來源:中國典當聯盟網2010-07-23
黃龍玉價格瘋漲典當行不買賬來源:京華時報 記者..2010-07-23
小議絕當處理的誤區來源:中國典當聯盟網2010-07-22
Tags: 二按, 物業貸款, 一按, 貸款, 私人貸款, 中小企貸款, Mortgage, 個人信貸, 居屋貸款, 按揭, 轉按, 加按, Loan, Personal Loan |
沒有留言:
發佈留言