債中債 誰借走我的錢 |
|
小賴和小於是好朋友。為瞭幫助小於經商，小賴以自己的房產作為抵押擔保，向銀行貸款50萬，再轉借給小於。可貸款的期限到瞭，小於卻無法如期還錢給小賴。迫於無奈，小於、小賴又找小陳借款43萬，要求小陳把錢打入小賴的銀行賬戶，並自願承擔連帶清償責任。事後小賴並沒有如期還款給小陳。為此，小陳把小賴和小於告上法庭。
當時是小於和小賴一起找小陳借款，錢打到小賴賬戶上，那麼這筆錢到底算是誰借的呢？
法院受理後，根據小陳提供銀行卡取款業務回單等證據，證明收款43萬的人是小賴。所以，法院根據合同相對性的原則，判決小賴在期限內應還清43萬元，小於則對債務承擔連帶清償責任。
借貸關系復雜，誰收瞭我的還款
無獨有偶，除瞭朋友間的復雜借貸關系，親戚之間也存在同樣的問題。
林某由於做生意缺資金，通過親戚林某聰介紹，向林某鈞借款10萬元，月息1.1%.面對利息誘惑，林某鈞毫不猶豫地把錢借給林某。借錢容易討錢難，當林某鈞自己需要用錢時，林某卻以各種理由拖欠。
林某稱，他先後向林某聰轉瞭32萬元。其中10萬作為本金，2萬作為利息，都是還給林某鈞的。作為第三人，林某聰說他與林某和林某鈞的借貸無關，那32萬是林某之前欠他的錢。
林某說，自己還瞭錢，卻沒有足夠的證據來證明他的說法。根據他寫的借條，法院判決林某應如期還給林某鈞10萬元。而他轉給林某聰的錢，屬於其他借貸糾紛。
本息混淆不清，到底被借走多少錢
弄清借錢的人是誰之後，他借走多少錢，你心知肚明嗎？吳某向陳某借款，陳某隨即轉賬給吳某17.8萬元。兩個月後，吳某再次向陳某借款10萬元並出具借條，期限兩個月。此後，吳某再次向陳某借款10萬元並出具借條，期限兩個月。三筆借款到期後，吳某未還清。陳某訴至法院，要求吳某償還借款本息。吳某認為第一筆借款是20萬元口頭約定利息11%.其兩個月後出具的借條是前面借款還款後的結算憑證，不是借款。第二次借款10萬元，已經先行扣掉當月利息2.2萬元（即本金的11%），隻轉賬7.8萬元。“慷慨”的陳某第三次又借給吳某10萬，同樣預先扣除利息1.1萬元後，轉給吳某8.9萬元。
如此錯綜復雜，吳某到底欠陳某多少錢？上海法院根據舉證規則認定，三次借款總數為37.8萬元。這才是吳某向陳某借款的具體數額。
推薦閱讀：
l 防范民間借貸糾紛5點建議來源:易代中國編..2010-04-30
l 讓民間投資“火”起來來源:廣州日報編輯..2010-04-29
l 山東民間貸款進入高速發展期來源:山東民間借貸網..2010-04-30
l 民間借貸利息計算之無息推定原則來源:易代中國編..2010-04-30
l 揭秘民間借貸法律特征來源:易代中國編..2010-04-30
|
2013年9月22日星期日
債中債 誰借走我的錢
訂閱：
發佈留言 (Atom)
沒有留言:
發佈留言